N卡和A卡哪个更适合玩游戏

N卡和A卡哪个更适合玩游戏？
N卡架构执行效率极高，灵活性强，在实际应用中容易发挥应有性能。但功耗难控制。
A卡架构的优势在于理论运算能力，但执行效率不高，如果没有软件上的支持，常常无法发挥应有性能。所以A卡除了需要游戏厂商的支持外，自己也要常常发布针对某款游戏优化的驱动补丁。
画质方面，两家理论上并没有区别，因为处理的都是数字信号，而只要信号源相同，那么运算结果也都是相同的。但最终输出效果取决于模拟信号的转换和特意的渲染，两家可能稍有差别，但只是效果上的细微变化。N卡柔和，色彩淡，A卡锐利，色彩浓。两家的效果差别只是微小的。
抗锯齿方面，N卡凭着高效能在前两代一直占着优势，到了第三代，AMD的HD4000系列就把抗锯齿运算从流处理器改到了光删单元，从而大副提升了抗锯齿性能，到了第五代后，N卡的GF500系列也改到了光删单元，从此各有胜负。
多屏输出是AMD的强项，后期A卡可以做到单卡六屏输出。加上架构和显存特性，即使在多屏高分辨率下，性能衰减也比对手要小。
3D技术方面，前期是N卡占优势，后期是A卡占优，由于A卡3D视觉技术是免费开放的，得到了大量周边厂商的支持，选择性也更高。就技术本身而言，两家都有无线与有线眼镜套装，原理相同，区别不大。
专业图形领域，两家都有相应的专业卡系列，N卡占了大部分专业卡市场份额，导致A卡可选产品较少。但在性能上并没有分胜负，两家都有各种等级定位的产品。两家游戏卡在专业图形上都没有什么性能可言，其性能高低之分在专业卡眼里连零头都不如，所以在游戏卡上谈专业图形，本身没有太大意义。
兼容性方面，这点通常NVDIA占优势，例如当年备受期待的PC版游戏大作《巫师3：狂猎》只支持NVIDIA的Hairworks，而AMD的TressFX遭到了弃用。但是如果你稍微了解这两家公司你就会发现无论是NVIDIA还是AMD都有自己的独家技术AMD的TressFX和NVIDIA的HairWorks，在显卡的性能比拼中，这些都是两家厂商各自的法宝。
价格上AMD就占优势了，一般来说相同期的两家产品，A卡要比N卡便宜个几百左右，所以有关注产品性价比的，可以考虑下AMD的显卡。
不知道小伙伴们有没有看懂呢，其实两者之间各有优点啦，全看各自的选择，当然每个人有每个人的向往极其追求，小编也不好多说什么，全看自己选择啦！